Prigojine : une fin amère ou le plus grand tour

Publié

sur

Par

Deux mois se sont écoulés depuis le prétendu « coup d'État » d'Evgueni Prigojine, les multiples versions et la déconstruction des événements par divers médias et experts. Juste au deuxième « anniversaire » de la « Marche sur Moscou » de Wagner, le chef des médias de la société paramilitaire et certains de ses proches collaborateurs sont soupçonnés d'être morts dans l'accident d'un avion privé. Il semble que les événements du 24 août auraient dû être considérés comme le dernier accord de la carrière militaire et médiatique d'Evgueni Prigojine et laisser résolues toutes les théories sur son implication dans la politique russe douteuse. Cependant, la coda de l'opus estival de Prigozhin laisse encore plus de questions que de réponses.

"La tache noire"

La solution apportée aux événements du 24 juin par le président russe Vladimir Poutine était inattendue pour la plupart des observateurs :

Cependant, Wagner ne devait pas être entièrement démantelé : ceux qui avaient décliné l'offre de Poutine de signer des contrats avec le ministère de la Défense avaient la possibilité de se rendre en Biélorussie pour former les troupes locales. En outre, les forces de Wagner devaient rester dans les pays africains pour soutenir les opérations en cours.

Il semblerait que Vladimir Poutine ait épargné la vie du commandement Wanger et de tous ceux qui ont participé à la « Marche » de juin. Bien que certains analystes patriotiques et anciens chefs d'état-major aient souligné que la « marche » était un acte de trahison, un délit criminel et que, parallèlement aux pertes causées par l'armée de l'air russe, y compris Poutine, ils ne laisseraient pas les auteurs éviter la responsabilité.

Lors de la réunion du Kremlin du 29 juin, Poutine a tenté de jouer un rôle de médiateur dans le conflit entre le groupe Wagner et le ministère de la Défense. Il a même proposé de conserver la structure de commandement s’ils se légalisaient au sein des troupes russes régulières. Cependant, malgré les signes visibles d'accord de ses camarades, Evgueni Prigojine a ouvertement refusé d'obtempérer, plaçant apparemment ses intérêts au-dessus des autres.

Poutine a tendance à être irrité lorsque ceux qui sont censés s’y conformer ignorent sa bonne volonté et ses efforts de médiation, voire le critiquent lors des tables rondes (comme cela s’est produit avec Mikhaïl Khodorkovski et le musicien Yuri Shevchuk). Ce qui est plus important, c’est que la trahison elle-même est quelque chose que Poutine n’oublie jamais et ne pardonne jamais. Vladimir Poutine a mentionné un jour dans une interview en 2018 que la trahison (lire trahison), selon lui, est un acte impardonnable. C'est probablement le résultat de sa carrière politique, de ses antécédents au KGB et du fait qu'il a été témoin de la manière dont certains hiérarques de la direction soviétique ont démantelé le pays. En outre, l'attitude de Poutine envers les espions et les traîtres était très vive après l'empoisonnement de Sergueï Skripal. Poutine l’a qualifié de « traître » sans aucun signe de pitié, quelles que soient les véritables circonstances de l’empoisonnement. Ainsi, selon les termes de Robert Louis Stevenson après sa « Marche », Prigojine, aux yeux de Vladimir Poutine, a commis un acte de trahison et a reçu un « point noir », est devenu un homme marqué et était censé mourir. La goutte d'eau qui fera déborder le vase pourrait être sa participation au sommet africain de Saint-Pétersbourg en 2023 et ses fréquentes visites à Moscou malgré son expulsion vers la Biélorussie.

Les médias occidentaux et ukrainiens ont immédiatement relayé ce déroulement des événements et la trace du Kremlin dans l'élimination de Prigojine. C’était surprenant car Kiev essayait d’utiliser tous les moyens pour maintenir l’image d’une Russie faible et résistant courageusement aux soldats ukrainiens, remontant également le moral des militaires qui ont subi de lourdes pertes lors de la « contre-offensive » de l’été. Ironiquement, la même version a été soutenue sur plusieurs chaînes Telegram et parmi ceux qui se sont montrés mécontents du déroulement de l'opération militaire spéciale. Pour ceux qui croient à l'attaque du Kremlin, peu importe qu'un engin explosif ait été posé sur l'avion, qu'il s'agisse d'une attaque par l'avion ou que la défense aérienne soit impliquée. Le motif principal est l'intention de Poutine et du Kremlin d'éliminer la pièce collante de l'échiquier. En outre, des antécédents de morts étranges, comme Litvinenko au Royaume-Uni, Politkovskata le jour de l'anniversaire de Poutine, Nemtsov devant le Kremlin et d'autres, confortent cette version.